entre fonction et exponentielle

Bonjour !
Sur la figure ci-dessous sont représenté la courbe représentative C dans le repere orthonormal (o,i,j) d'une fonction f définie et dériveable sur R ainsi que son asymptote D et sa tangente T au point d'abscisse 0.

On sait que le point J(0;1) est centre de symétrie de la courbe C, que l'asymptote D passe par les points K(-1;0) et J, que la tangente T a pour équation Y=(1-exp)x+1

PARTIE A

Déterminer une équation de D
Démontrer que pour tout réel x,
f(x)=mx + p + g(x)
avec lim g(x)=0 si x tend vers +inf/
C) en déduire que g est impaire puis que la fonction f ', dérivée de f est paire.

Salut.

Question 1.
Equation de D, passant par J(0;1) et K(-1;0)
écris y = mx + p ; par exemple :
et remplaçant x et y par les coordonnées de tes deux points,
tu formeras un système d'inconnues m et p.

Dès que tu auras fait ça, tu trouveras la question 2.

Ceci me pose problème : "Y=(1-exp)x+1" ; notamment "exp".

moi j'ai trouvé D admet comme équation
Y=x+1

... donc m = 1 et p = 1.

Maintenant, il suffit de traduire le fait que D est asymptote à la courbe de f.

a ton le droit de mettre m et p? dans la suite de l'exercice m et p sont différents? non?

est ce que j'ai le droit de dire: On sait que D est asymptote a C en particulier en + l'infinie donc
limf(x)=x+1 (si x tend vers + l'infinie)
or f(x)=mx+p+g(x) avec lim g(x)=0 si x tend vers +l'infinie
donc lim f(x)=lim (mx+p)=x+1
donc m=1 et p=1

est ce le bon raisonnement? bien sur j'ai omis pour les limites que x tend vers +l'infinie...

c'est un exo d'application directe du cours : commence par relire ce qui concerne les asymptotes dans ton bouquin ou le cours de ton prof.
tout sera plus clair pour toi ensuite.

ce que j'ai compris car(on a pas fait de cours sur les asymptotes..) c'est que f va se rapprocher de x+1 en plus linfinie
c'est pour cette raison je pense que m=1 et p=1 est ce le bon résultat? avec la bonne méthode?

ce qui te pose un probleme (exp) c'est la fonction exponetiellle exp=exp1=environ a 2.718 je crois..

Est ce la bonne demarche :

Pour x->+infini, f(x)= mx+p+g(x) lim g = 0
x->+inf
f(x)=mx+p

Comme D est asymptote oblique de f en +inf, alors f(x) = D pour x->+inf
f(x) = x+1
m=1 p=1

je n'arrive pas du tout a démontrer que pour tout réel x on a :
f(x)+f(-x)=2