Intégration par parties
-
FFranck 29200 dernière édition par
Bonsoir à tous,
Dans le cadre d’un exercice je suis amené à calculer l’intégrale suivante :
Compte tenu de mes connaissances, j’ai pris le parti d’effectuer une intégration par partie en posant :
U’ = −t3-t^3−t3 et V = 5t+8
Ce qui me donne :
U = (−t4)/4(-t^4)/4(−t4)/4 et V’ = 5
Le calcul de [UV] aux bornes -2 à 0 me donne -8Me reste à calculer l'intégrale suivante afin de retrancher son résultat à -8 et ainsi obtenir le résultat final.
L’ennui c’est que le résultat de cette intégrale est sensé être -8. Résultat affiché par la correction de l’exercice, que j’ai pu confirmer avec l’outil dccode.fr. Le résultat final, quant à lui est : 0 (ce qui confirme le résulta du calcul de [UV] aux bornes de -2 à 0)
Or, pour ma part, je trouve 20. J’ai retourné le calcul (qui ne parait pourtant pas bien sorcier) dans tous les sens sans pour autant parvenir à comprendre comment obtenir -8.
Je vous expose ma méthode afin que vous puissiez débusquer mon erreur.
Quand je calcule (–5t4)/4(–5t^4)/4(–5t4)/4 pour t = 0 je trouve 0 et quand j’effectue ce même calcul avec t=-2, je trouve 20
J’effectue le calcul dans l’ordre suivant :
(−2)4(-2)^4(−2)4=16
16∗516*516∗5=80
80/480/480/4=20
Ce qui, à cause du signe négatif du numérateur, se transforme en -20, mais se retransforme en +20 lorsque l’on retire la parenthèse.Je ne vois vraiment pas où est mon erreur.
D'avance, merci.
-
BBlack-Jack dernière édition par Black-Jack
Bonjour,
Une IPP est inutile. L'intégration est immédiate sans cela.
-t³(5t+8)
= -5t^4 - 8tEt donc une primitive est : -t^5 - 4t²
Et donc l'intégrale vaut ...
EDIT:
Il fallait bien entendu lire :
-t³(5t+8)
= -5t^4 - 8t³Et donc une primitive est : -t^5 - 2t^4
Et donc l'intégrale vaut ...
-
FFranck 29200 dernière édition par
Tellement obnubilé par les intégrations par parties que j'en ai oublié de développer...
-
FFranck 29200 dernière édition par
En revanche j'obtiens −5t4−8t3-5t^4-8t^3−5t4−8t3
Avec en primitive −t5−2t4-t^5-2t^4−t5−2t4
Avec un résulta final de 0 (conforme au résultat attendu)
-
FFranck 29200 dernière édition par
Merci de m'avoir fait penser à développer pour simplifier l'expression. Cela me permet d'avoir un résultat correct à mon exercice.
En revanche, aurais tu une idée du pourquoi je ne parviens pas à obtenir -8 en effectuant ce calcul?
pour mémoire, j'ai effectué les étapes suivantes :
(−2)4=16(-2)^4=16(−2)4=16
16∗5=8016*5=8016∗5=80
80/4=2080/4=2080/4=20 pour un résultat attendu de : −8-8−8
-
@Franck-29200 Bonsoir,
Tu fais les calculs sur f(t)f(t)f(t) donc c'est normal que tu ne trouves pas le résultat.
As tu calculé la primitive ?
-
FFranck 29200 dernière édition par
Quelle nouille je suis! Je n'ai pas calculé la primitive de UV.
Effectivement en calculant la primitive, qui est : −t5/4-t^5/4−t5/4 j'obtiens bien -8. Cela me permets d'obtenir le résultat final de mon intégration par partie (inutile ) de 0.
Merci pour vos contributions.
-
Parfait si tu as pu terminer l'exercice.