congruence et divisibilité par 5
-
DDarkaz dernière édition par Darkaz
Alors voilà
je dois déterminer l'ensemble de solutions telles que 3x ≡ 2(5)
J'en ait déduit x= -1 et x=4 mais je ne sais pas s'il y a d'autres solutionsEnsuite il est demandé de trouver l'ensemble des entiers relatifs x tels que 3(x+1) soit divisible par 5
Je suis bloqué à cette question en me retrouvant avec 3(x+1)=5k
Pouvez-vous m'aider s'il vous plaît ?
-
@Darkaz , bonjour,
Effectivement, ta réponse est incomplète.
Je te conseille de raisonner par disjonction de cas.
Tu as 5 cas à étudier vu que xxx peut être congru à 0 ou 1 ou 2 ou 3 ou 4, modulo 51er cas : x≡0[5]x \equiv 0 [5]x≡0[5]
or, 3≡3[5]3\equiv3 [5]3≡3[5]
donc 3x≡3×0[5]3x\equiv 3\times 0[5]3x≡3×0[5]
3x≡0[5]3x\equiv 0[5]3x≡0[5] Ne convient pas.Tu fais ainsi les quatre autres cas.
Sauf erreur, le seul cas qui convient est x≡4[5]x \equiv 4 [5]x≡4[5]Les solutions de ta première questions seront donc :
x=5k+4,k∈Zx=5k+4, k\in Zx=5k+4,k∈ZLa seconde question est la conséquence de la première.
Bons calculs.
Reposte si besoin.
-
DDarkaz dernière édition par Darkaz
@mtschoon merci de ta réponse
En effet je me suis rendu compte que la 1ere question avait 5k+4 pour solution
En revanche pour le 2e question je ne comprends pas quand tu me dis qu'elle est la conséquence de la 1ere
Est-ce que ce serait aussi quand x=5k+4 ?
Ce qui me bloque est l'intitulé "déterminer les entiers relatifs x"
-
@Darkaz ,
Transforme la seconde question :
(3x+1)(3x+1)(3x+1) divisible par 5 <=> 3(x+1)≡0[5]3(x+1)\equiv 0[5]3(x+1)≡0[5]
c'est à dire :
3x+3≡0[5]3x+3\equiv 0[5]3x+3≡0[5]
c'est à dire
3x≡−3[5]3x\equiv -3[5]3x≡−3[5]
c'est à dire
3x≡2[5]\boxed{3x\equiv 2[5]}3x≡2[5]La seconde équation est équivalente à la première donc même ensemble de solutions.
-
$@Darkaz a dit dans congruence et divisibilité par 5 :
"déterminer les entiers relatifs x"
Cela veut dire que tu cherche les solutions dans ZZZ, ce qui est le cas.
-
DDarkaz dernière édition par
@mtschoon d'accord donc je n'étais pas fou lorsque je trouvais le même résultat cela me rassure
Je te remercie
-
@Darkaz ,
Effectivement, tu avais trouvé la bonne conclusion pour la seconde équation. IL ne te manquait que la démonstration.
J'espère que maintenant tout est clair pour toi.
Bon travail !