Exo Suite ( niveau 1er )
-
JJuliedeparis dernière édition par
Bonsoir !
voila , je voudrais savoir si j'ai juste !- Uo = 2 Un+1Un_{+1}Un+1=Un/(Un + 1)
- On suppose que Un s'annule jamais
- On pose Vn=1/Un
-Montrer que (Vn) est une suite arithmetique .
-Exprimer Vn, puis Un en fonction de n .Donc :
1- Vn+1Vn_{+1}Vn+1 = 1/ ( Un / ( Un + 1) ) = Un + 1 / UnDonc , pour savoir si la suite est arithmetique , je fais la difference , et je regarde si il y a une reel , qui serait la raison !
Vn+1Vn_{+1}Vn+1 - Vn = [ 1/ ( Un / ( Un + 1) ) ] - 1 / Un = Un / Un = 1
La suite est arithmetique de raison 1 .
2- Vo = 1 / Uo = 1 / 2 , puis avec V1= 1/2 + 1 (vu arithmetique ) .... Donc jen conclus que Vn = 1/2 + n !! Ai juste ? je veux dire est-ce que c'est correctement demontrer ?
Pareil pour Un ! Vo = 1 / Uo = 1 / 2 ! donc Uo = 1 / Vo = 1 / 1/2 = 2 , apres U1 = 1/ v1 = 1 / 3/2 = 2/3 ... jen conclus que Un = 1 / (1/2 + n ) ... Ai-je assez demontrer ? .. je ne crois pas , dite moi ce que je devrait faire !
svp ! merci
-
Sans LaTeX, c'est un peu dur à lire ces fractions et indices...
Déjà :
vn+1=1un+1=1unun+1=un+1un\small v_{n+1} = \frac{1}{u_{n+1}} = \frac{1}{\frac{u_{n}}{u_n \normalsize + 1}}\small = \frac{u_n \normalsize + 1}{\small u_n}vn+1=un+11=un+1un1=unun+1
Ensuite :
$\small v_{n+1} _ v_n = \frac{u_n \normalsize + 1}{\small u_n} - \frac{1}{u_n} = 1$
C'est ok.
Maintenant, rappel de cours :
lorsqu'une suite (an)\color{blue}(a_n)(an) est arithmétique de rairon r\color{blue}rr, on a pour tout n\color{blue}nn la relation$\color{blue}\fbox{a_n = a_0 + n\times r}$
c'est un théorème à utiliser tel quel pour donner l'expression du terme général ana_nan en fonction de nnn.
Lorsque tu auras appliqué ceci à ta suite (vn)(v_n)(vn), tu n'auras qu'à te servir du fait que
un=1vnu_n = \frac1{v_n}un=vn1.Ne t'occupe pas des premières valeurs, sauf v0v_0v0 qui sert dans le théorème.
-
JJuliedeparis dernière édition par
oui ! je mettais compliquée .
donc Vn = Vo + nr , Vn = 1/2 + n*1 = Vn = 1/2 + n !!
Puis , Un = 1 / Vn --> Un = 2 + nr , mais ici la raison on la connais pas ? non ?
Merci beaucoup de l'aide Zauctore !!
-
On ne demande ne pas de trouver une éventuelle raison à UnU_nUn ; puisque cette suite n'est ni arithmétique ni géométrique ...C'est bien pour cela qu'on te fait construire une nouvelle suite VnV_nVn qui te permet d'avoir + d'info sur UnU_nUn
P.S : au passage si tu n'utilises pas LaTeX, tu pourrais au moins utiliser les boutons (indice) qui te permettent d'écrire UnU_nUn .... les boutons sont en dessous du cadre de saisie de ta question (n est à mettre entre les 2 balises qui vont apparaitre)
-
JJuliedeparis dernière édition par
un=1/vn=1/(1/2+n)=2/(1+2n)un = 1/ vn = 1 / (1/2 + n ) = 2 / (1 + 2n)un=1/vn=1/(1/2+n)=2/(1+2n)
non ?désolée Zorro , je ferais plus attention la prochaine fois :frowning2:
merci beaucoup de l'aide !!
-
Oui c'est bon.
Juste deux petites choses :
- mets 1$ devant ton code latex pour réduire la taille
- utilise \frac{numérateur}{dénominateur} pour faire tes fractions
j'ai mis une note à ce sujet : ici.
@+
-
JJuliedeparis dernière édition par
ok merci beaucoup Zauctore !
Bonne nuit !