approximation de e
-
Bbleuette dernière édition par
coucou, pouvez-vous m'aider pour l'exercice suivant? merci beaucoup
Approximation de e
- On considère, pour n entier naturel, la fonction fnf_nfn définie sur R par :
fn(x)=∑k=0nxkk!=1+x1!+x22!+...+xnn!f_n(x) = \sum_{k=0}^{n} {\frac{x^k}{k!}} = 1+ \frac{x}{1!} + \frac{x^2}{2!} + ... + \frac{x^n}{n!}fn(x)=∑k=0nk!xk=1+1!x+2!x2+...+n!xn
Vérifier que fn(0)=1f_n(0)=1fn(0)=1 et que, pour tout nnn appartenant à N, fn′=fn−1f_n'=f_{n-1}fn′=fn−1
- On considère, pour nnn entier naturel, la fonction gng_ngn définie sur R par gn(x)=e−x×fn(x)g_n(x) = e^{-x} \times f_n(x)gn(x)=e−x×fn(x)
Vérifier que gn(0)=1g_n(0)=1gn(0)=1 et que, pour tout nnn appartenant à N:
gn′(x)=e−x×xnn!g_n'(x)=e^{-x}\times \frac{x^n}{n!}gn′(x)=e−x×n!xn
En déduire que, pour tout réel positif xxx, gn(x)g_n(x)gn(x) supérieur ou égale à 1
- On considère, pour nnn entier naturel, la fonction hnh_nhn définie sur R par:
$h_n(x)=g_n(x) - \frac{x^{n+1}}{(n+1)!$
Vérifier que hn(0)=1h_n(0)=1hn(0)=1 et que, pour tout n appartenant à N,
hn′(x)=(e−x−1)(xnn!)h_n'(x)=(e^{-x}-1)(\frac{x^n}{n!})hn′(x)=(e−x−1)(n!xn)
En déduire que, pour tout réel positif xxx,hn(x)h_n(x)hn(x) inférieur ou égale à 1 puis que gn(x)g_n(x)gn(x) est inférieur ou égale à
1+xn+1(n+1)!1+\frac{x^{n+1}}{(n+1)!}1+(n+1)!xn+1
- De ce qui précède, déduire que, pour tout réel positif xxx,
limx→+∞gn(x)=1\lim _{x \rightarrow {+} \infty}g_n(x) = 1limx→+∞gn(x)=1 et que ,
limx→+∞fn(x)=ex\lim _{x \rightarrow {+} \infty}f_n(x) = e^xlimx→+∞fn(x)=ex
- Déterminer la limite de la suite
$f_n(1) =\sum_{k=0}^{n} {\frac{1}{k!} = 1+ \frac{1}{1!} + \frac{1}{2!} +... + \frac{1^n}{n!}$
Comparer f10(1)f_{10} (1)f10(1) et eee
-
Bonjour,
Depuis que tu passes par ce forum tu sais qu'on ne fera pas ton exo à ta place !
Il faut que tu nous dises ce que tu as cherché et trouvé et ce que tu n'as pas trouvé et alors pourquoi ?
-
Mmiumiu dernière édition par
coucou
bon voilà j'ai remodelé tout ton post ... dis moi si je n'ai pas fait de fautes s'il te plait ...
au fait on dit
"somme pour k allant de 0 à n" et non" somme de n à k=0"
-
Bbleuette dernière édition par
Désolé Zorro, d'avoir oublié de marquer ce que j'avais déjà fait mais promis, je le marquerais demain car, là je n'ai pas le temps, il faut que j'aille me coucher.
Merci miumiu d'avoir modifié le post, c'est juste ce que tu as fais, je suis désolé que tu ai dû le faire mais, je n'arrives toujours pas à utiliser latex, il faut dire que je n'ai pas trop le temps de comprendre comment l'utiliser surtout avec tous ces termes différents qui en plus sont en anglais. :rolling_eyes:
-
Mmiumiu dernière édition par
lol nan il suffit de cliquer dans "visualisateur LaTeX" et de regarder ce qu'on te met c'est très facil il suffit de faire copier collé ...
colonne de gauche
-
Bbleuette dernière édition par
Coucou, alors, j'ai fait la question 1.
Pour la question 2, je pense que le prof s'est trompé dans l'énoncé car, je pense qu'il a oublié le signe - dans le résultat de Gn'(x) donc, je pense qu'il faut par conséquent en déduire que Gn(x) est inférieur ou égale à 1 et non l'inverse mais, je ne sais pas trop comment faire.
Pour la question 3, j'ai j'ai réussi à vérifier (bien évidemment, j'ai corrigé la faute que le prof a dû faire dans la question précédente) mais, je n'arrive pas à faire les déductions, j'ai une petite idée pour Hn(x) inférieure ou égale à 1 mais, je ne sais pas vraiment l'expliquer en le réécrivant.
Par contre, je n'arrive pas à faire les questions 4 et 5.
-
Mmiumiu dernière édition par
oui je pense qu'il manque un - dans la dérivée aussi
qu'est ce que tu ne comprends pas dans le 2 ?!
-
Bbleuette dernière édition par
ben, je ne sais pas trop comment déduire que Gn(x) est supérieure ou égale à 1, cela me parait bizarre
-
Mmiumiu dernière édition par
ok
alors en fait tu as raison je pense vraiment qu'il manque un - dans la dérivée
donc gng_ngn est strictement décroissantede plus gn(0)=1g_n(0) = 1gn(0)=1
pour xxx positife−xe^{-x}e−x strictement positif
fn(x)f_n(x)fn(x) strictement positif aussi
donc gn(x)g_n(x)gn(x) strictement positif
alors on peut dire que gn(x)g_n(x)gn(x) ....
-
Bbleuette dernière édition par
donc, Gn(x) est supérieur ou égale à 1
ok, merci, en faite, c'est ce que je pensais mais, je croyais que c'était fauxpour le reste, j'espère que l'on pourra voir cela demain soir ou dimanche car là, je vais dormir merci et bonne nuit
-
Mmiumiu dernière édition par
nan nan
je viens de te dire que gn(x)g_n(x)gn(x) est strictement
décroissante!!!
donc moi je dirais que gn(x)g_n(x)gn(x) compris entre 0 et 1 ...
ok on verra tout ça demain si tu veux
-
Bbleuette dernière édition par
Désolé, je m'étais trompée c'est logique que Gn(x) soit décroissante, qu'est ce que je peux être bête parfois donc, le premier truc auxquel je pensais était bel et bien faux. :frowning2:, je m'étais un peu embrouillée l'esprit :rolling_eyes:
J'aurais bien continuer l'exercice mais, je suis obligée d'éteindre l'ordinateur :frowning2: car, demain, j'ai une journée chargée (cours + journée des carrières et des formations pour essayer de voir quelle orientation je vais faire + musique) donc, je te dis dis à demain (soir) pour la suite, désolé de te déranger et je te souhaite une bonne nuit.
-
Mmiumiu dernière édition par
t'inquiète ^^
bonne nuit et bonne chance pour demain
+++
-
Bbleuette dernière édition par
Coucou, alors pour la question 3, je n'arrive toujours pas à expliquer la dernière partie de la question, peux-tu m'aider s'il te plaît? merci
-
Mmiumiu dernière édition par
coucou
tu as vérifié si cette fois encore il y a un problème de signe dans la dérivée ?! il me semble ...
-
Bbleuette dernière édition par
Oui, il y a encore une erreur dans la dérivée. Le résultat est
Hn'(x)=(-e^(-x)-1)(x^n/n!)
-
Mmiumiu dernière édition par
ouai je trouve comme toi
donc tu prouves que la dérivée est négative donc la fonction strictement décroissante pour xxx positif
or tu connais hn(0)h_n(0)hn(0)et pour la fin de la question tu utilises l'expression de départ de hn(x)h_n(x)hn(x)