@Noemi Bonsoir effectivement après corriger, et évaluation j'ai réussi thx ^^
Eldawn
@Eldawn
Meilleurs messages postés par Eldawn
Derniers messages publiés par Eldawn
-
RE: La simplification dans la résolution des inéquations
-
RE: La simplification dans la résolution des inéquations
@Noemi Dans mon exercice il n'y a pas besoin de le faire mais pour le factorisé c'est (x-x1) (x-x2) non ? (et par quoi je drevrais remplacé x ?)
Ah non j'ai mal compris , la forme factorisé que tu ma donné c'est déja (−2x+1)(x−1) ?
D'ailleurs j'avais oublié de demandé mais du coup le x+5 ont l'a enlever du calcul carrément x) ? -
RE: La simplification dans la résolution des inéquations
@Noemi D'accord je vais essayé donc, sa me fait :
-2x²+3x-1= 0
a = -2, b = 3, c = -1
Soit delta le discriminant
Delta = 3²- 4*(-2)*(-1)
= 9 - 8
= 1 > 0
x1 = -3 + √1
----------- = -2 sur -4 soit 1,5
2 * (-2)x2 = -3 - √1
---------- = -4 sur -4 soit 1 c'est sa ?
2 * (-2)J'en avais fait en cours de seconde des tableau de signe a 5 ligne mais la en premiere ont fait un autre truc c'est un tableau avec 1 ligne en utilisant les solution soit 1 et 1.5 ont met des 0 en dessous et les signes puis ont la transforme en solution
-
RE: La simplification dans la résolution des inéquations
@Noemi Donc si j'ai bien compris la méthode dans un cas comme (1-x)(1-2x+x²)< et égale a 0 sa fait (1-x) > et égale a 0
puis je résolue d'un autre coté (1-2x+x²) --> (x²-2x+1)
(J'espere que c'est bon parceque malgrès vos explication mon cerveau ne comprend pas totalement) -
RE: La simplification dans la résolution des inéquations
@Noemi Bonjour, merci de votre réponse, j'avais entendu mon professeur dire que le x² ne peut etre négatif effectivement mais je ne sais pas ou le mettre le x² + 5 dans (-2x²+3x-1) je doit l'additionner a -2x² qui ferais 3 ? Dans se cas ma première hypothèse serais bonne.
3x²+3x-1 soit Delta le discriminant, Delta = 3²-4x3x(-1)
9 + 12 = 21 > 0 donc racine de delta 21 sa me fait 4.58... c'est pour ça que je trouve sa bizzard. car quand je ferais les solution x1 / x2 vu que delta > 0 je trouve de ses nombre xDD -
La simplification dans la résolution des inéquations
Bonsoir, je souhaitais seulement savoir si la simplification (x²+5)(-2x²+3x-1)>0 donne 3x²+3x-1 svp ^^
Je voulais le transformer en forme ax²+bx+c afin de pouvoir le résoudre en R.Si c'est faux, pouriez vous m'expliquer comment je le simplifierai ?
Aussi un autre du même type (1-x)(1-2x+x²)< et égale a 0 sauf que bah sans la méthode j'y arrive pas :c
Mon hypothèse serai que se soit -x²+2x-2x même si je vous l'avoue, je l'ai fait a l'instinct. -
RE: Un problème de crochet.
@Noemi Non c'est bon j'ai compris, merci encore une fois d'avoir prit le temps de me répondre ^^
-
RE: Un problème de crochet.
@Noemi Merci de votre, réponse. Mais comment pourrait on savoir si la valeur appartiendrais ou pas a la solution ?
-
Un problème de crochet.
Bonjour, je suis en première spécialité mathématique cependant malgré les multiples explication de mes professeurs (dont celui de seconde) je n'arrive toujours pas a savoir dans quelle sens mettre la crochet dans la formule solution du tableau de variations de fonction.
Exemple S = ]-Infini 1/2 [U] 1 +infini[ est apparemment le sens des crochet. Si quelqu'un pourrais m'expliquer comment cela marche svp ^^