Forme canonique (1er S)


  • A

    Bonsoir,

    voilà un exercice dont je n'ai pas compris l'explication...

    La question est : Comment passer de la forme développé à la forme canonique ?

    Voici le calcul corrigé sachant que -2x² + 150x est la forme développée...:

    -2x²+150x
    = -2(x²-150/2x)
    =-2[(x-150/4x)²-22500/16]
    =-2(x-150/4)²+22500/8

    Ce dont j'ai compris pour l'instant, c'est pourquoi nous passons de 150/2x à 150/4x (car on multiplie le dénominateur par 2), ensuite je sais également d'où vient 22500/16 (car (150/4)² donne 22500/16 cependant je ne sais pas pourquoi on fait tous ça, c'est à dire qu'en gros je comprends pas comment faire ce calcul...

    Je compte sur votre aide, merci beaucoup


  • mtschoon

    Bonjour,

    L'expression trouvée se simplifie une peu en

    −2(x−752)2+56252-2(x-\frac{75}{2})^2+\frac{5625}{2}2(x275)2+25625

    Ici, la question n'est faite que pour t'apprendre à faire la manipulation...

    La forme canonique sert à factoriser, résoudre une équation, une inéquation.

    Un exemple : imagine que l'on te demande de résoudre l'équation :

    -2x²+150x+5=0

    Tu n'as as encore les "formules toutes faites" et tu ne sais pas résoudre.

    Avec la forme canonique, tu peux :

    L'équation s'écrit

    −2(x−752)2+56252+5=0-2(x-\frac{75}{2})^2+\frac{5625}{2}+5=02(x275)2+25625+5=0

    −2(x−752)2+56352=0-2(x-\frac{75}{2})^2+\frac{5635}{2}=02(x275)2+25635=0

    Tu peux factoriser ou bien isoler le carré, en déduire les 2 valeurs de (x-75/2) et en déduire les 2 solutions de l'équation.


  • A

    Je suis désolée mais je ne comprends toujours pas...


  • A

    (permettez-moi maintenant après des recherches que je viens de commencer à comprendre! cependant dans mon exercice, j'applique les étapes correctement cependant le résultat que je trouve en remplaçant x par une valeur réel n'est pas la même, entre la formule de début et cette de fin)

    par exemple pour:
    x²-2x-8

    je mets "a" en facteur donc :

    1(x²-2x)-8

    ensuite je divise -2x par 1 ce qui me donne :

    1(x²-2x)-8

    je transforme "(x²-2x)" en faisant apparaître le début d'une identité remarquable ce qui me donne :

    1[(x-2x)²-4]-8

    1(x-2x)²-12

    Mais apparement c'est faux...


  • mtschoon

    Tu as fait une erreur.

    tu dois effectivement transformer "(x²-2x)" en faisant apparaître le début d'une identité remarquable

    x²-2x est le début de (x-1)² vu que 2x est le double-produit.


  • A

    Donc cela me donne :

    (x²-2x)-8
    [(x²-1)-4]-8
    (x²-1)-12

    ?


  • N
    Modérateurs

    Bonjour alithekpop

    Comme indiqué par mtschoon,
    x² - 2x est le début du développement de (x-1)²
    car (x-1)² = x² - 2x + 1,
    donc
    x² - 2x = (x-1)² - 1
    et x² - 2x - 8 =
    (x-1)² - 1 - 8
    = ....


  • A

    Bonjour,

    merci je comprends de plus en plus mes erreurs dans chaque étapes donc je reprends :

    cela fait (x-1)²-9 ?


  • N
    Modérateurs

    Oui c'est correct.


  • A

    Merci beaucoup !

    Donc du coup pour ma prochaine formule :

    x²+4x+18
    [(x+2)²+4]+18
    (x+2)²+22

    Est-ce bien cela?


  • mtschoon

    Pas tout à fait car x²+4x=(x+2)²-4

    Principe : a²+2ab = (a+b)² - b²


  • A

    Je vous remercies beaucoup j'ai compris maintenant!


  • mtschoon

    De rien et j'espère que pour le dernier calcul tu as trouvé (x+2)²+14


Se connecter pour répondre